Dampak Intervensi Berorientasi Produksi dan Konsumsi terhadap Adopsi Varietas Tanaman: Bukti Uji Coba Terkendali Acak-Klaster dari Nigeria Utara

ABSTRAK
Makalah ini mengevaluasi dampak dari tiga intervensi (paket uji benih, intervensi berorientasi konsumsi, dan pelatihan pertanian, baik secara individu maupun gabungan) dalam meningkatkan pergantian varietas di Nigeria utara melalui uji coba terkontrol acak klaster selama 3 tahun. Tujuan sekunder dari makalah ini adalah untuk mengevaluasi kinerja varietas ini di lahan petani. Hasil penelitian menunjukkan bahwa paket uji benih meningkatkan adopsi varietas yang dipromosikan sebesar 42%–44% petani dan 42%–47% lahan jagung dan kacang tunggak. Petani menilai karakteristik produksi, pemrosesan, pemasaran, dan konsumsi varietas ini sangat tinggi. Hasil panen pada petak dengan varietas yang dipromosikan secara signifikan lebih tinggi daripada varietas tradisional petani, berkisar antara 16% hingga 25% lebih banyak untuk jagung dan 70% untuk kacang tunggak pada musim pertama, dengan hasil panen yang diamati bertahan pada musim kedua.

1 Pendahuluan
Benih, jenis, dan bahan tanam yang berkualitas memainkan peran penting dalam meningkatkan produktivitas pertanian, memperbaiki penghidupan petani, dan mengatasi tantangan perubahan iklim dan malnutrisi (Alwang et al. 2019 ; Gollin et al. 2021 ; Krishna et al. 2023 ). Inovasi genetik—melalui varietas unggul dengan kinerja hasil yang ditingkatkan, toleransi kekeringan, ketahanan hama dan penyakit, efisiensi penggunaan nutrisi, manfaat nutrisi, dan ketahanan iklim—sangat penting untuk transformasi sistem agrifood. Meskipun ada kemajuan signifikan dalam inovasi genetik dan sistem jaminan kualitas benih, adopsi varietas unggul dan pergantian varietas masih tertinggal, dan produktivitas pertanian yang rendah serta kerawanan pangan masih terjadi di banyak bagian dunia, khususnya Afrika Sub-Sahara. Varietas baru dan yang jauh lebih unggul terus dikembangkan dan dirilis, tetapi varietas lama tetap populer di ladang petani: usia varietas di ladang petani yang ditimbang berdasarkan area diperkirakan mencapai 14–25 tahun untuk sereal atau kacang-kacangan secara global (Singh et al. 2020 ). Kendala dan hambatan terhadap adopsi teknologi baru secara umum—dan varietas baru secara khusus—dibahas secara luas dalam literatur (lihat Suri dan Udry 2022 untuk tinjauan terkini). Namun, pengujian dan evaluasi intervensi berorientasi produksi dan konsumsi yang dapat membantu mengatasi kendala tersebut masih jarang dilakukan. Keterlambatan yang membingungkan dalam adopsi dan pergantian varietas masih menjadi pertanyaan empiris dan relevan dengan kebijakan.

Makalah ini mengevaluasi dampak dari tiga intervensi (paket uji benih, intervensi berorientasi konsumsi, dan pelatihan pertanian), yang diberikan secara terpisah atau dibundel, pada adopsi varietas unggul menggunakan uji coba terkontrol acak berkelompok (cRCT). cRCT mencakup berbagai kelompok perlakuan yang terdiri dari desa-desa yang secara acak ditugaskan untuk menerima, secara terpisah atau dibundel: (1) paket benih mini dari empat varietas yang menjanjikan (jagung putih SAMMMAZ51, jagung oranye pro-vitamin A SAMMAZ52, kacang tunggak putih SAMPEA19, dan kacang tunggak cokelat FUAMPEA3); (2) intervensi berorientasi konsumsi (demo memasak dan paket tepung/biji-bijian mini dari varietas untuk uji penggunaan di rumah); atau (3) pelatihan pertanian; atau (4) kepada kelompok kontrol. Tujuan kedua dari makalah ini adalah untuk menilai kinerja varietas ini di lahan petani, memvalidasi dan membandingkannya dengan potensi peningkatan hasil panen dan kinerja varietas tersebut dari uji coba di lahan pertanian.

Kami melaksanakan studi di Nigeria, produsen jagung terbesar di Afrika dan produsen kacang tunggak terbesar di dunia. Nigeria, negara dengan populasi terbesar di Afrika, menghadapi tantangan pangan dan gizi yang besar tetapi juga memiliki potensi besar untuk mengubah sistem agrifood-nya. Dua tanaman pokok yang penting—jagung dan kacang tunggak di Nigeria—memiliki produktivitas yang rendah secara terus-menerus: hasil panen jagung rata-rata adalah 2,1 metrik ton per hektar (MT/ha) dalam 3 tahun terakhir (2020–2022), dibandingkan dengan 4,2 MT/ha di Ethiopia dan 5–6 MT/ha di Afrika bagian selatan dan secara global (FAOSTAT), dan jauh lebih sedikit dari potensi hasil panen 6–10 MT/ha dalam uji coba multilokasi. Bahasa Indonesia: Meskipun Nigeria adalah produsen kacang tunggak terbesar di dunia dan salah satu konsumen terbesarnya, produktivitas kacang tunggak hanya tumbuh 1,5% dalam dua dekade terakhir, mencapai 0,83 MT/ha dalam tiga tahun terakhir (FAOSTAT)—jauh lebih rendah dari potensi hasil gabah lebih dari 2 MT/ha (Boukar et al. 2019 ). Perluasan produksi jagung yang dilaporkan dari tahun 1960 hingga 2020 terjadi terutama karena perluasan dan ekstensifikasi luas lahan daripada peningkatan produktivitas (Wossen et al. 2023 ). Ini mirip dengan kasus kacang tunggak. Produktivitas rendah pada kedua tanaman tersebut dilaporkan karena rendahnya adopsi varietas unggul dan benih berkualitas, di antara faktor-faktor lainnya: Nigeria mengembangkan dan merilis 51 varietas jagung dan 21 varietas kacang tunggak dari tahun 2011 hingga 2018, yang sebagian besar masih belum dimanfaatkan; dan varietas yang lebih tua terus mendominasi di ladang petani (Ragasa et al. 2024 ).

Makalah ini melengkapi literatur yang ada tentang (1) pemahaman dan pengukuran heterogenitas hasil dari teknologi yang lebih baik, dan (2) pengujian dan penggabungan intervensi untuk mempercepat adopsi teknologi yang lebih baik di kalangan petani skala kecil di negara-negara berkembang. Kami membahas di bawah ini kesenjangan pengetahuan saat ini dan bagaimana makalah ini mengatasinya.

Pertama, hambatan informasi dan keterbatasan ketersediaan dan aksesibilitas benih varietas baru secara luas diakui sebagai kendala utama adopsi varietas baru. Studi eksperimental dan kuasi-eksperimental yang tersedia telah berfokus pada berbagai cara untuk melonggarkan hambatan aksesibilitas informasi dan input. Yitayew dkk. ( 2021 ) menggunakan cRCT untuk menunjukkan bahwa keputusan petani untuk mencoba varietas gandum yang baru diperkenalkan paling tinggi di desa-desa tempat uji coba demonstrasi, hari lapangan, dan peningkatan kapasitas Agen Pengembangan (DA) diperkenalkan secara bersamaan. Saluran penyuluhan berbasis TIK (radio, video, pesan teks, atau program TV) juga telah dieksplorasi, dan studi evaluasi menunjukkan hasil yang beragam (Dzanku dkk. 2021 ; Oyinbo dkk. 2022 ; van Campenhout dkk. 2017 ; van Campenhout dkk. 2021 ; Voss dkk. 2021 ). Studi lain telah mengevaluasi dampak subsidi benih, bersamaan dengan subsidi pupuk dan input lainnya, sering kali dalam konteks program pemerintah skala besar (misalnya, Khonje et al. 2022 ; Carter et al. 2021 ). Dampak subsidi input juga beragam di sini, dengan banyak studi menekankan besarnya biaya dalam mempertahankan program tersebut (Jayne et al. 2018 ). Yitayew et al. ( 2022 ) menemukan bahwa petani di desa-desa yang terpapar varietas unggul yang dipasarkan dalam jumlah yang lebih kecil dan beragam (karung 12,5, 25, dan 50 kg) memiliki kecenderungan lebih tinggi untuk mencoba varietas baru daripada petani di desa-desa yang hanya terpapar karung 50 kg. Meskipun demikian, mengurangi kendala informasi dan aksesibilitas benih tetap menjadi tantangan, terutama dalam pengaturan di mana varietas baru semakin banyak dikembangkan tetapi tidak dikenal secara apriori. Paket mini benih merupakan intervensi potensial yang dapat melonggarkan berbagai kendala, termasuk mengurangi risiko dan ketidakpastian yang terkait dengan teknologi baru. Namun, bukti empiris tentang efek kausalnya terhadap adopsi varietas baru oleh petani masih sedikit. Paket uji benih sering kali disediakan oleh proyek atau perusahaan benih untuk petani model atau petani progresif, yang sering kali menimbulkan bias seleksi mandiri dan penempatan program. Makalah ini berkontribusi pada literatur dengan mengukur dampak paket uji benih terhadap adopsi dan penyebaran varietas unggul baru dalam desain penelitian penugasan acak.

Kedua, informasi yang terbatas ada pada intervensi pelengkap apa yang diperlukan untuk memperkuat efek minipack benih atau bagaimana menggabungkan intervensi. Seperti yang dicatat oleh salah satu informan kunci di Nigeria: “Tidak cukup hanya ‘menjatuhkan benih’, kita perlu membangun basis pengetahuan petani sehingga mereka meningkatkan praktik manajemen dan meningkatkan produktivitas mereka.” Beberapa eksperimen mengevaluasi dampak pelatihan pertanian atau penyediaan informasi (lihat Dzanku et al. 2021 ; Oyinbo et al. 2022 ; van Campenhout et al. 2017, 2021 ; Voss et al. 2021 ; Yitayew et al. 2021 untuk contoh), dengan hasil beragam yang menyoroti pentingnya desain intervensi penyediaan informasi dan konteks petani. Desain dan evaluasi intervensi baru-baru ini menggunakan bundel atau paket sosioteknis yang mengakui berbagai kendala yang dihadapi petani dalam mencoba teknologi baru (Suri dan Udry 2022 ). Namun, menggabungkan intervensi dapat menghalangi pemahaman yang lebih mendalam tentang kendala yang paling mengikat dan intervensi yang hemat biaya. Makalah ini mengungkap kendala yang mengikat dan menyediakan basis bukti untuk menginformasikan tentang prioritas, urutan, dan opsi penggabungan dengan menguji apakah pelatihan tentang praktik pertanian dan manajemen yang baik, ketika digabungkan dengan paket uji benih, berkontribusi pada kinerja varietas baru yang lebih tinggi di lahan petani dan adopsi varietas tersebut.

Ketiga, dibandingkan dengan intervensi berorientasi produksi, intervensi berorientasi konsumsi dan penelitian terkait adopsi varietas masih sedikit. Ada banyak penelitian tentang preferensi konsumen atau penerimaan varietas baru, terutama pada tanaman atau makanan biofortifikasi (Birol et al. 2015 ; Talsma et al. 2017 ), namun evaluasi intervensi berorientasi konsumsi untuk meningkatkan adopsi tanaman biofortifikasi terbatas (lihat Bouis dan Saltzman 2017 , Ojwang et al. 2021 , dan Okello et al. 2019 tentang peran pesan nutrisi, paket uji benih, dan demonstrasi pertanian). Dalam penelitian lain, kebiasaan, kepercayaan, dan faktor perilaku tertentu memengaruhi penerimaan varietas tertentu; misalnya, penerimaan jagung kuning dapat bervariasi menurut wilayah di dalam dan di antara negara-negara, seperti Ghana, Kenya, Mozambik, dan Zimbabwe (Talsma et al. 2017 ). Terinspirasi oleh demonstrasi memasak dan mencicipi serta uji coba produk dalam perilaku konsumen dan studi pemasaran produk baru (Birol et al. 2015 ; Reicks et al. 2014 ), kami menguji apakah sesi memasak dan mencicipi tingkat kelompok serta distribusi tepung atau biji-bijian minipack varietas baru dapat memengaruhi keputusan konsumen untuk mengadopsinya.

Akhirnya, penjelasan utama untuk rendahnya adopsi teknologi yang ditingkatkan adalah heterogenitas pengembalian; teknologi yang berpotensi bermanfaat dari stasiun penelitian dan uji coba yang dikendalikan oleh peneliti atau petani progresif yang memilih sendiri mungkin tidak memberikan manfaat dan pengembalian yang sama di lahan petani dengan kondisi yang beragam. Misalnya, Suri ( 2011 ) berpendapat bahwa perbedaan dalam adopsi jagung hibrida di Kenya mencerminkan variasi dalam pengembalian—fitur dari teknologi itu sendiri—dan bukan gesekan adopsi. Beberapa uji coba lapangan sedang dilakukan untuk mengevaluasi kinerja varietas unggul tertentu, tetapi banyak yang memiliki masalah bias seleksi dan penargetan (Haile et al. 2017 ; Laajaj et al. 2020 ). Pendekatan crowdsourcing dan sains warga yang dikombinasikan dengan perangkat digital (misalnya, Tricot) semakin banyak digunakan untuk mempercepat pengujian lapangan dan evaluasi varietas baru dengan melibatkan lebih banyak petani di berbagai lokasi, daripada hanya mengandalkan uji coba yang dikelola peneliti (Steinke dan van Etten 2016 ). Pendekatan crowdsourcing ini juga dapat menarik lebih banyak petani progresif dan tetap menghadapi risiko bias seleksi sendiri. Dalam pendekatan sains warga, makalah ini memberikan kontribusi berupa strategi identifikasi yang tepat dengan melakukan pengacakan terhadap petani yang menerima paket uji benih untuk menghasilkan estimasi internal yang valid mengenai manfaat bersih dan hasil dari varietas ini di dua negara bagian di Nigeria utara, sehingga dapat menginformasikan potensi skalabilitasnya.

Makalah ini disusun sebagai berikut. Bagian 2 menyajikan konteks penelitian, metodologi, dan deskripsi sampel penelitian. Bagian 3 merangkum hasil utama dan Bagian 4 menyajikan diskusi dan kesimpulan.

2 Metode
2.1 Lokasi Penelitian
Kami melakukan studi ini antara Desember 2022 hingga November 2024 (Gambar 1 ) di 252 desa di empat wilayah pemerintahan daerah (LGA) di dua negara bagian penghasil kacang tunggak dan jagung utama (Kaduna dan Bauchi). Kaduna memiliki banyak perusahaan benih, lebih banyak lembaga penelitian, dan lebih banyak paparan masa lalu terhadap program terkait benih daripada Bauchi, yang memiliki lebih sedikit produsen benih dan paparan terbatas terhadap perusahaan benih (Gambar 2 ). Desa-desa sampel dikelompokkan berdasarkan negara bagian dan LGA dan secara acak dimasukkan ke dalam kelompok perlakuan, sehingga setiap LGA dan negara bagian memiliki jumlah desa perlakuan dan kontrol yang sama (Tabel Lampiran A1 ). Delapan rumah tangga penghasil kacang tunggak dan jagung dipilih secara acak di setiap desa, sehingga menghasilkan ukuran sampel sebanyak 2016 rumah tangga. 1

 

Sumber data untuk makalah ini adalah tiga putaran survei rumah tangga, 350 diskusi kelompok terfokus (FGD) dengan peserta studi perempuan dan laki-laki, dan 20 wawancara informan kunci. Tiga putaran survei dilakukan pada: (1) Desember 2022–Januari 2023 (yang menggambarkan musim hujan 2022 dan menangkap kondisi dasar); (2) Desember 2023–Januari 2024 (yang menggambarkan musim hujan 2023 dan menangkap kinerja paket uji benih); dan (3) Oktober–November 2024 (yang menggambarkan musim hujan 2024 dan menangkap adopsi aktual petani setahun setelah distribusi paket uji benih). Kami menggunakan survei tatap muka yang dipimpin oleh tim pengawas dan enumerator terlatih. Kami mencapai keseimbangan kovariat dan faktor pengganggu di seluruh kelompok perlakuan (Tabel Lampiran A2–A3 ) dan mengalami penurunan yang sangat kecil (hanya 1,5% dan 1,0% petani yang diwawancarai di awal tidak disurvei dalam survei tindak lanjut tahun 2023 dan 2024, masing-masing) (Tabel Lampiran A1 ). Tidak ada perbedaan sistematis yang muncul di seluruh kelompok perlakuan di antara mereka yang keluar dari survei.

2.2 Karakteristik Dasar Petani Sampel
Rumah tangga pertanian sampel relatif miskin sumber daya: dari enam ukuran kemiskinan dan deprivasi, 62% rumah tangga sampel deprivasi pada setidaknya empat indikator, dan hampir semua rumah tangga deprivasi pada tiga ukuran (Lampiran Tabel A4 ). Tanaman utama yang ditanam oleh rumah tangga sampel adalah jagung dan kacang tunggak: 91% rumah tangga sampel menanam jagung dan kacang tunggak, 5% hanya menanam jagung, dan 4% hanya menanam kacang tunggak pada musim hujan 2022 (Lampiran Tabel A4 ). Luas lahan yang ditanami jagung dan kacang tunggak pada musim hujan 2022 rata-rata 3,7 ha (median 2,5 ha). Rumah tangga sampel terutama menanam jagung segera setelah musim hujan dimulai dan menggunakan tumpang sari atau tumpang sari dengan kacang tunggak dan tanaman lainnya (Gambar 3 ). Mayoritas rumah tangga sampel melaporkan penjualan jagung dan kacang tunggak (Lampiran Tabel A5 ). Lebih banyak panen kacang tunggak dan jagung yang disimpan untuk konsumsi makanan dan benih pada tahun 2023 dibandingkan pada tahun 2022. Rata-rata, rumah tangga di negara bagian Bauchi memiliki tingkat komersialisasi yang lebih rendah (yaitu, persentase panen jagung dan kacang tunggak yang dijual lebih rendah) dibandingkan di negara bagian Kaduna. Negara bagian Bauchi juga memiliki proporsi kepala rumah tangga yang lebih besar tanpa pendidikan formal dan tanpa pendapatan sekunder selain dari bertani (Tabel Lampiran A4 dan A6 ).

Sembilan puluh sembilan persen responden survei—petani utama dan kepala rumah tangga—adalah laki-laki (Lampiran Tabel A6 ). Hampir semua kepala rumah tangga (97%) menikah (53% dalam poligami dan 44% dalam pernikahan monogami). Usia rata-rata kepala rumah tangga adalah 41 tahun. Hampir semua plot (94%) dilaporkan dikelola hanya oleh laki-laki. Norma agama, budaya, dan gender di lokasi penelitian menghambat mobilitas perempuan ke pertanian, pasar, dan ruang publik. Hanya 7% responden perempuan (kedua) yang terlibat dalam pertanian fisik, dan hanya 18% dari total tenaga kerja pertanian disediakan oleh perempuan. Sekitar 40% rumah tangga menunjukkan bahwa perempuan memiliki beberapa masukan dalam pengambilan keputusan tentang penggunaan input atau pertanian. Sebagian besar rumah tangga menerapkan pupuk anorganik (77% plot) dan pestisida (80% plot), tingkat yang konsisten di seluruh putaran survei, lengan perlakuan, dan varietas (Lampiran Tabel A7 ).

Dalam hal varietas yang digunakan untuk jagung, 41% rumah tangga melaporkan menggunakan “varietas unggul,” dengan 5% dari mereka melaporkan bahwa mereka menggunakan jagung hibrida dan sisanya “lokal/tradisional/landrace” (Tabel Lampiran A8 ). Varietas yang paling banyak ditanam berdasarkan nama lokal atau deskripsi yang kemungkinan cocok dengan varietas unggul adalah SAMMAZ15 (dirilis tahun 2008), SAMMAZ33, dan SAMMAZ34 (keduanya dirilis tahun 2011). Beberapa rumah tangga melaporkan nama lokal atau deskripsi yang kemungkinan cocok sebagai Oba Super 2, 3, 4, 5, dan 13, SAMMAZ27, SAMMAZ51, dan SAMMAZ26. Pada awal, hanya 1% petani sampel yang menanam “Faran Masara,” yang kemungkinan cocok sebagai SAMMAZ51 (berdasarkan wawancara dengan agen penyuluhan dan pedagang) dan tidak ada yang menanam SAMMAZ52, dua varietas jagung yang dipromosikan dalam studi ini (lihat Bagian 2.3 ). Usia varietas jagung unggul yang ditimbang berdasarkan luas lahan di lahan petani adalah 12–13 tahun. Selain jenis varietas, kami mengukur dua indikator kualitas benih. Pertama, kami bertanya kepada petani apakah mereka memperoleh benih dalam kantong tertutup, yang merupakan proksi kami untuk “benih bersertifikat.” Sebanyak 23% petani melaporkan menggunakan benih jagung yang diperoleh dalam kantong tertutup pada musim lalu. Kedua, kami melonggarkan definisi kualitas benih untuk memungkinkan beberapa tahun optimal daur ulang benih yang awalnya diperoleh dalam kantong tertutup. Sebanyak 26% petani memperoleh benih dalam kantong tertutup, menanamnya hingga dua musim, yang dianggap sebagai tahun maksimum daur ulang benih sebelum varietas tersebut kehilangan daya tahan dan kualitasnya secara substansial. Rata-rata, petani mendaur ulang benih jagung selama 5–6 tahun, dengan beberapa petani dilaporkan menggunakan benih mereka sendiri sejak mereka mulai bertani atau benih dari induk mereka. Dengan menggabungkan berbagai ukuran varietas unggul dan kualitas benih ini, 26% petani menggunakan benih berkualitas dari varietas unggul di 25% lahan jagung. Kami menyebut varietas jagung ini sebagai “varietas petani” dan membandingkannya dengan varietas yang dipromosikan dalam hal peringkat petani dan kinerja hasil panen. Untuk perbandingan hasil panen, kami juga mengelompokkan “varietas petani” menjadi (i) varietas unggul atau lokal, (ii) benih yang diperoleh dalam kantong tertutup atau tidak tertutup, dan (iii) benih berkualitas atau benih tidak berkualitas untuk memperhitungkan heterogenitas varietas petani di ladang dan membandingkannya dengan varietas yang dipromosikan.

Dari petani kacang tunggak, 18% melaporkan menggunakan “varietas unggul.” Varietas kacang tunggak yang paling banyak ditanam adalah “Kananado,” nama lokal yang mungkin cocok dengan SAMPEA9 atau SAMPEA11 (dirilis masing-masing pada tahun 2005 dan 2009). Beberapa rumah tangga menyebutkan nama atau deskripsi lokal yang mungkin cocok dengan SAMPEA18 dan SAMPEA13. Pada awal, tidak ada petani sampel yang menanam SAMPEA19 atau FUAMPEA3, dua varietas yang dipromosikan dalam penelitian ini (lihat Bagian 2.3 ). Usia varietas kacang tunggak unggul yang ditimbang berdasarkan area di ladang petani adalah 12 tahun. Sepuluh persen produsen melaporkan menggunakan benih yang diperoleh dalam kantong tertutup rapat, dan 12% menanam benih ini hingga tiga musim, yang dianggap oleh pemulia sebagai tahun maksimum daur ulang benih sebelum varietas tersebut kehilangan kekuatan dan kualitasnya. Rata-rata, petani mendaur ulang benih kacang tunggak selama 6 tahun, dengan beberapa petani dilaporkan menggunakan benih mereka sendiri sejak mereka mulai bertani atau benih dari induk mereka. Dengan menggabungkan berbagai ukuran varietas unggul dan mutu benih ini, 12% petani menggunakan benih bermutu dari varietas kacang tunggak unggul pada 12% lahan kacang tunggak.

2.3 Intervensi dan Desain Penelitian
Studi ini dirancang sebagai cRCT, dengan desa-desa yang secara acak ditetapkan ke dalam kelompok perawatan yang terdiri dari intervensi individual atau gabungan sebagai berikut:

Intervensi 1: Paket uji benih (S)

Empat varietas yang menjanjikan dipilih untuk didistribusikan melalui paket uji benih karena: (1) baru dikembangkan, tersedia di pasaran, tetapi belum dikenal atau diadopsi secara luas; dan (2) memiliki potensi yang menjanjikan untuk diadopsi secara luas berdasarkan sifat-sifat yang dipublikasikan, rekomendasi pemulia, dan umpan balik dari perusahaan benih.
i. SAMPEA19 (dirilis tahun 2018): kacang tunggak putih; kematangan sedang awal (70–75 hari); ukuran biji sedang; toleran terhadap Striga hermonthica , kekeringan, dan Alectra; potensi hasil 2,7 MT/ha; tegak; dan baik untuk sabana Sudan dan Guinea Utara.
ii. FUAMPEA3 (dirilis tahun 2022): kacang tunggak coklat; hasil tinggi, dengan potensi hasil 2,4 MT/ha; biji besar (gabah besar); tingkat kematangan sedang (80–85 hari); semi-tak tentu; baik untuk tumpang sari; dan cocok untuk sabana Guinea Utara dan Selatan.
iii. SAMMAZ51 (dirilis tahun 2016): jagung putih; tahan terhadap berbagai stres; toleran terhadap kekeringan dan Striga hermonthica ; hasil gabah tinggi (8,5 MT/ha); dan cocok untuk diproses dan dikonsumsi.
iv. SAMMAZ52 (dirilis tahun 2017): jagung berdaging oranye; hasil tinggi, dengan potensi hasil 6,0 MT/ha; masa kematangan sedang (100–120 hari); dibiofortifikasi untuk manfaat nutrisi tambahan, dengan kadar provitamin A sedang (9,8 µg/g); sebagian besar cocok untuk jagung hijau dan diolah menjadi beragam makanan; dan cocok di Guinea Utara dan Sabana Sudan.
Paket uji coba benih yang dibagikan kepada petani terdiri dari:
i. 1,5 kg SAMMAZ51 dan 1,5 kg SAMMAZ52 pada bulan Mei 2023, sebelum musim tanam hujan; dan
ii. 1,5 kg FUAMPEA3 2 dan 1,5 kg SAMPEA19 pada bulan Juli/Agustus 2023, tepat pada waktu tanam estafet.
Jumlah benih sebanyak 1,5 kg dapat menutupi 0,08–0,11 ha dengan tingkat penyemaian yang direkomendasikan sebesar 15–20 kg/ha. Kami membagikan selebaran satu halaman dengan deskripsi singkat dalam bahasa lokal tentang varietas yang dipromosikan dan memberikan saran tentang cara menyiapkan plot percontohan dengan varietas yang dipromosikan dan varietasnya saat ini, yang menghasilkan tiga plot dengan tiang penunjuk kayu yang dipajang (Lampiran Gambar A1 ). Plot percontohan dengan tiga varietas menutupi sekitar 0,24–0,33 ha. Terakhir, kami menginstruksikan petani untuk memisahkan biji-bijian yang dipanen dari varietas baru dan lama dan memantau perbedaan dalam hasil, penyimpanan, pemrosesan, penggilingan, kualitas memasak, daya jual, penampilan, dan sifat sensoris (warna, rasa, ukuran, tekstur saat dimasak, dll.).

Intervensi 2: Pelatihan pertanian (T)

Empat petani di masing-masing dari 80 desa perlakuan SCT menerima pelatihan kelompok selama 2–3 jam tentang praktik pertanian dan pengelolaan yang baik sebelum musim tanam hujan 2023 oleh seorang agen penyuluh. Pelatihan berlangsung di desa-desa perlakuan tertentu dan lokasi pelatihan di setiap desa dipilih oleh para petani untuk memastikan bahwa lokasi tersebut nyaman dan bebas dari gangguan. Agen penyuluh menggunakan bahasa dan visual lokal pada flipchart untuk membantu pemahaman petani dan lingkungan interaktif yang memungkinkan petani untuk mengajukan pertanyaan dan memberikan umpan balik dengan nyaman selama pelatihan. Di akhir pelatihan, agen penyuluh memberikan informasi kontak mereka dan mendorong petani untuk menghubungi mereka kapan pun mereka membutuhkan saran tambahan. Tidak ada pembayaran kepada petani untuk berpartisipasi dalam pelatihan. Beberapa petani meminta sesi tindak lanjut dan interaksi dengan agen penyuluh baik melalui panggilan telepon, pesan teks, atau secara langsung. Sebelum penerapan perlakuan, agen penyuluh dilatih ulang tentang praktik pertanian dan pengelolaan yang baik untuk produksi jagung dan kacang tunggak oleh mitra pemulia di Institut Pertanian Tropis Internasional dan menerima dua buku pegangan tentang panduan produksi jagung dan kacang tunggak di Nigeria utara.

Intervensi 3: Intervensi berorientasi konsumsi (C)

Dua intervensi yang berorientasi pada konsumsi dilaksanakan. Pertama, petani berpartisipasi dalam sesi memasak dan mencicipi di tingkat kelompok pada survei tindak lanjut, di mana hidangan jagung dan kacang tunggak yang dimasak ditawarkan untuk dicicipi dan dinilai. Tim lapangan memfasilitasi sesi-sesi ini, bekerja sama erat dengan kepala dan pemimpin desa. Dua set hidangan dimasak tergantung pada waktu tim lapangan berada di desa: “Koko” dari jagung dan “Kosai” dari kacang tunggak dimasak di pagi hari, sementara “Tuwo” dari jagung dan “Jollof” dengan kacang tunggak dimasak sekitar waktu makan siang. Sup yang cocok dengan “Tuwo” juga dimasak untuk meniru kebiasaan makan sebenarnya di masyarakat. Keempat varietas baru dimasak secara terpisah bersama dengan varietas pembanding—jagung SAMMAZ15 dan kacang tunggak SAMPEA9—dua varietas yang paling umum di lokasi penelitian. Petani diminta untuk menilai dimensi seperti warna, kehalusan, kelengketan, kesegaran, dan penerimaan keseluruhan hidangan, dan untuk memberi peringkat tiga hidangan yang sama dari yang paling disukai hingga yang paling tidak disukai. Beberapa dimensi (seperti rasa dan tekstur) dinilai saat petani ditutup matanya, dan dimensi lainnya (seperti warna dan tampilan umum) dinilai saat penutup mata dilepas. Setelah sesi memasak dan mencicipi, peserta berpartisipasi dalam FGD terbimbing untuk membahas pengalaman mereka.

Kedua, kami mendistribusikan satu bungkus uji coba mini tepung jagung (0,6–1,0 kg) dan biji kacang tunggak (1 kg) dari setiap varietas kepada petani beberapa hari sebelum survei tindak lanjut pertama (2023). Petani memasak dan mencoba tepung jagung dan biji kacang tunggak di rumah. Pada survei tindak lanjut tahun 2023, petani diminta untuk menilai dimensi, termasuk warna, kehalusan, kekentalan, kesegaran, dan penerimaan keseluruhan hidangan yang dibuat dari tepung dan biji-bijian yang didistribusikan dibandingkan dengan tepung atau biji-bijian saat ini yang umum digunakan dalam masakan mereka, dan untuk memberi peringkat hidangan dari yang paling disukai hingga yang paling tidak disukai.

Lengan perlakuan atau pengelompokan rumah tangga berdasarkan pengacakan desa dijelaskan di bawah ini dan diilustrasikan dalam Gambar 4 :

Perlakuan 1 (S saja) : Petani dalam kelompok benih saja hanya menerima paket uji benih.

Perlakuan 2 (C saja) : Petani dalam kelompok konsumsi saja menerima intervensi berorientasi konsumsi saja.

Perlakuan 3 (SC) : Petani dalam kelompok benih dan konsumsi menerima paket uji benih dan intervensi berorientasi konsumsi.

Perlakuan 4 (SCT) : Petani dalam kelompok pelatihan konsumsi benih menerima paket uji benih, pelatihan pertanian, dan intervensi berorientasi konsumsi.

Kelompok kontrol : Petani dalam kelompok kontrol tidak menerima intervensi apa pun.

Kelompok limpahan : Setengah dari sampel (empat petani) di desa-desa SCT tidak menerima intervensi apa pun untuk memungkinkan pengukuran efek limpahan intervensi di masyarakat.

2.4 Pendekatan Empiris untuk Mengukur Dampak Intervensi terhadap Adopsi
Adopsi, hasil utama yang diinginkan, didefinisikan sebagai penanaman varietas yang dipromosikan pada musim kedua (2024), satu tahun setelah distribusi paket uji benih. 3 Pertama, kami meringkas perbedaan dalam rumah tangga perlakuan dan kontrol dengan (1) melaporkan adopsi (indikator biner) dan persentase lahan yang ditanami varietas yang dipromosikan, dan (2) menguji perbedaannya dengan uji – t (Tabel 1 ). Kedua, kami membuat model melalui (1) regresi logit untuk memperkirakan efek perlakuan pada keputusan adopsi petani (biner), dan (2) regresi fraksional untuk memperkirakan efek perlakuan pada proporsi lahan yang ditanami varietas yang dipromosikan

TABEL 1. Tingkat adopsi (% rumah tangga yang menanam dan % luas lahan yang ditanami varietas unggul), musim hujan 2024.

 

(b) Nongrowers dianggap sebagai nonadopters
	Jagung			Kacang tunggak
Kelompok perawatan	SAMMAZ51	SAMMAZ52	Varietas apa pun yang dipromosikan	SAMPEA19	FUAMPEA3 b	Varietas apa pun yang dipromosikan
% rumah tangga
Semua	36	21	42	29	15	32
Kontrol	7	4	8	6	6	6
Hanya S	57	33	65	44	20	46
C saja	6	5	8	4	6	6
Bahasa Inggris	68	41	81	56	26	63
SCT	62	39	73	55	28	60
% dari luas lahan yang ditanami
Semua	25	12	37	22	8	27
Kontrol	5	2	7	3	3	5
Hanya S	40	17	57	33	10	39
C saja	4	3	7	2	4	5
Bahasa Inggris	47	23	71	43	15	52
SCT	43	22	65	42	15	51

Catatan : a Disediakan hanya di Kaduna. N = 1408 untuk jagung; N = 1418 untuk kacang tunggak. b Disediakan hanya di Kaduna. N = 1576 untuk kedua tanaman. Sumber : Penulis.

 

TABEL 2. Dampak intervensi terhadap adopsi varietas yang dipromosikan, musim 2024.

Catatan : Angka-angka merupakan dampak marjinal; kesalahan standar, dikelompokkan di tingkat desa, ada dalam tanda kurung. Model diperkirakan menggunakan pembobotan probabilitas terbalik (bobot sama dengan 1/probabilitas tidak menanam jagung atau kacang tunggak pada musim 2024). Sumber : Penulis.
** p < 0,05; * p < 0,10 .

TABEL 3. Dampak intervensi terhadap adopsi varietas yang dipromosikan menurut negara bagian, musim 2024.

 

(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)
(b) Kaduna	Jagung	Jagung	Jagung	Kacang tunggak	Kacang tunggak	Kacang tunggak
Variasi	SAMMAZ51	SAMMAZ52	Varietas yang dipromosikan	SAMPEA19	FUAMPEA3	Varietas yang dipromosikan
Model	Logika	Logika	Logika	Logika	Logika	Logika
Perawatan
Paket uji coba benih	0,342 ***	0.231 ***	0,342 ***	0,295 ***	0.213 ***	0,316 ***
	(0,078)	(0,083)	(0,074)	(0,085)	(0,081)	(0,084)
Berorientasi pada konsumsi	-0,040	-0,019	-0,046	-0,134	-0,010	-0,048
intervensi	(0.101)	(0,096)	(0,097)	(0.108)	(0,096)	(0.107)
Benih * Konsumsi	0,177 tahun	0,042 tahun	0,198 *	0,234 *	0,049 tahun	0.203
	(0.116)	(0.112)	(0.115)	(0,125)	(0.111)	(0.126)
Benih * Konsumsi * Pelatihan	-0,001	0,038	0,004 tahun	0,024	0,008	0,004 tahun
	(0,050)	(0,043)	(0,056)	(0,050)	(0,048)	(0,059)
Kontrol
Tingkat pendidikan kepala desa (Basis = Tidak bersekolah)
Selesai sekolah dasar	-0,024	0,011	-0,038	0,037 hari	0,047 tahun	0,002
	(0,049)	(0,044)	(0,046)	(0,052)	(0,052)	(0,052)
Lulus SMA	-0,008	0,008	-0,002	0,037 hari	0,012	-0,010
	(0,064)	(0,052)	(0,061)	(0,065)	(0,062)	(0,063)
Selesai tersier	-0,087	-0,225 **	-0,127 **	-0,091	0,002	-0,061
	(0,077)	(0,095)	(0,063)	(0,097)	(0,084)	(0,088)
Rata-rata kelompok kontrol	0.121	0,072 tahun	0.133	0.116	0,068 tahun	0.122
Pengamatan	815	815	815	723	723	723
(Pseudo) R -kuadrat	0,225	0.106	0,278	0.198	0,089	0.231
nilai p dari uji Chi 2 gabungan	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000

Catatan : Angka-angka merupakan dampak marjinal; kesalahan standar, dikelompokkan di tingkat desa, ada dalam tanda kurung. Model diperkirakan menggunakan pembobotan probabilitas terbalik (bobot sama dengan 1/probabilitas tidak menanam jagung atau kacang tunggak pada musim 2024). Sumber : Penulis.
** p < 0,05; * p < 0,10 .

2.5 Pendekatan Empiris untuk Mengukur Kinerja Varietas yang Dipromosikan
Dampak tinggi (rendah) pada adopsi bergantung pada kinerja varietas di lahan petani dan pengalaman petani selama percobaan dengan varietas baru. Kami mengukur keunggulan hasil varietas yang dipromosikan dan menilai secara kualitatif evaluasi petani terhadap varietas tersebut menggunakan dimensi yang berbeda untuk menetapkan manfaat bersihnya, indikator yang baik tentang skalabilitasnya di komunitas yang sama.

2.5.1 Pengukuran Evaluasi Varietas Petani
Diterapkan dalam survei rumah tangga 2023, petani yang menerima paket uji benih menilai varietas yang dipromosikan dibandingkan dengan varietas mereka saat ini menggunakan skala Likert 10 poin, berdasarkan pengalaman dari plot demo mereka. Penilaian tersebut mencerminkan 21–23 sifat produksi dan pemrosesan yang berbeda serta karakteristik pasar dan konsumsi varietas (hasil disajikan dalam Gambar 5 , Lampiran Gambar A2 ). Dengan menggunakan skala yang sama, responden menilai varietas yang dipromosikan berdasarkan karakteristik konsumsi (misalnya, rasa, tekstur, warna, dan penerimaan keseluruhan) pada dua kesempatan: (1) selama pengalaman memasak di rumah, dan (2) pada demo memasak tingkat desa (hasil disajikan dalam Lampiran Gambar A3 dan A4 ). Selain itu, survei mengajukan pertanyaan terbuka untuk mendapatkan lebih banyak detail tentang pengalaman petani dengan varietas yang berbeda. Selain itu, 332 FGD yang dilakukan tepat setelah sesi memasak dan mencicipi tingkat desa memberikan wawasan tentang karakteristik konsumsi varietas dan preferensi serta pengalaman peserta dengan varietas tersebut.

Peserta studi mungkin memiliki kecenderungan dan motivasi untuk memberikan peringkat yang baik untuk varietas atau layanan yang diberikan, terutama secara gratis, untuk mendapatkan lebih banyak barang gratis di masa mendatang. Dalam formulir persetujuan yang diberikan, kami menekankan bahwa petani harus menilai varietas sejujur ​​mungkin untuk menginformasikan program pemuliaan dan penelitian. Selain peringkat, kami meminta indikator kuantitatif sebagai bukti. Misalnya, kami meminta panen (hasil) per varietas; perbandingan hasil kami secara konsisten menemukan varietas yang dipromosikan lebih unggul (Tabel Lampiran A12 ). Pertanyaan tindak lanjut terbuka dalam instrumen survei disertakan untuk membantu mengukur perbedaan antara varietas yang dipromosikan dan varietas petani dalam residu tanaman, hasil penggilingan, waktu memasak, frekuensi penyemprotan, kematangan, dan sebagainya. Baik survei maupun FGD secara konsisten memberikan bukti kuantitatif untuk membandingkan varietas. Selain itu, sesi memasak dan mencicipi dengan mata tertutup memberikan evaluasi yang tidak bias lainnya dari varietas yang dipromosikan versus varietas tradisional petani. Triangulasi data dan hasil memberikan keyakinan yang kuat pada hasil dan memastikan bahwa bias diminimalkan.

2.5.2 Pengukuran Keunggulan Hasil Varietas Unggulan
Hasil panen sering kali merupakan sifat varietas yang paling penting bagi petani dan parameter terpenting yang digunakan oleh pemulia dalam mengembangkan varietas baru. Hasil panen diukur sebagai gabah yang dipanen dan dikeringkan per area yang dibudidayakan (kg/ha). Dalam kasus plot tumpang sari, hasil plot diukur sebagai indeks keluaran, yang merupakan tanaman panen yang ditimbang menurut harga, mengikuti metodologi Liu dan Myers ( 2009 ). Kami mengecualikan outlier dengan nilai hasil panen yang sangat besar (>5500 kg/ha hasil panen jagung dan >2500 kg/ha hasil panen kacang tunggak). Kami juga mengecualikan beberapa plot yang tidak patuh dan terkontaminasi. Pada tahun 2023 (survei tindak lanjut pertama), ketidakpatuhan kurang dari 1% (yaitu, petani menerima paket uji benih tetapi tidak menanam varietas yang dipromosikan) dan kontaminasi kurang dari 1% (yaitu, petani dalam kelompok kontrol menerima benih dari paket uji dari rumah tangga perlakuan dan menanamnya).

Perbandingan hasil panen dilakukan untuk menetapkan ukuran objektif keunggulan hasil panen varietas unggul di lahan petani. Kami melakukan ini selama musim hujan 2023 di antara subsampel rumah tangga yang menerima paket uji benih dan diinstruksikan untuk menanam varietas unggul di samping varietas utama mereka saat ini di plot demo. 4 Kami menggunakan dua metode untuk mengukur kinerja hasil panen varietas unggul dibandingkan dengan varietas petani saat ini. Pertama, kami menghitung hasil panen musim tanam 2023 dari plot tempat berbagai varietas ditanam dan menggunakan perbandingan sederhana dan uji-t antara varietas unggul dan varietas petani (Tabel 3 ). Kedua, kami memodelkan fungsi hasil panen, yang diberikan sebagai:

Pertimbangan penting dalam dampak hasil adalah adanya bias dari efek Hawthorne. Efek Hawthorne terjadi ketika partisipan studi tahu bahwa mereka “diperlakukan,” jadi ada kecenderungan bagi mereka untuk menyesuaikan perilaku mereka, yang dapat mempersulit penilaian dampak, terutama pada hasil (Bulte et al. 2014 ). Kami membandingkan penggunaan tenaga kerja dan input di seluruh varietas yang dipromosikan dan petani, dan tidak menemukan perbedaan statistik antara plot varietas yang dipromosikan dan petani atau di seluruh kelompok perlakuan dalam ketiga tahun survei (Lampiran Tabel A7 ). Dalam hal karakteristik plot demo, paket uji benih 1,5 kg dari varietas yang dipromosikan mencakup sekitar 0,1 ha; tiga varietas dalam plot demo mencakup sekitar 0,3 ha, dengan kualitas tanah dan karakteristik plot yang kemungkinan seragam. Kami juga mengajukan pertanyaan langsung kepada petani dalam survei 2024, di mana hampir semua petani mengonfirmasi penggunaan input dan praktik pengelolaan pertanian yang serupa di plot demo dengan varietas yang dipromosikan dan dengan varietas petani. Semua bukti ini secara konsisten menunjukkan tidak ada perbedaan signifikan antara varietas yang dipromosikan dan varietas petani serta tidak mungkinnya adanya bias dari efek Hawthorne.

2.5.3 Pengukuran untuk Memperkirakan Dampak Pelatihan Pertanian terhadap Hasil (di plot demo)
Untuk rumah tangga yang menerima paket uji benih, kami menghitung hasil tingkat petak dan membandingkan hasil petani dengan dan tanpa pelatihan yang diberikan pada awal musim tanam 2023. Pertama, karena kami tertarik pada keuntungan hasil varietas yang dipromosikan (dibandingkan dengan varietas petani), kami membandingkan hasil tingkat petak dengan dan tanpa pelatihan menurut varietas (Tabel 7 ). Efek pelatihan dapat berbeda menurut varietas karena sifat dan persyaratan manajemen agronominya mungkin berbeda. Artinya, beberapa varietas mungkin lebih responsif terhadap pelatihan tentang praktik pertanian yang baik daripada yang lain. Misalnya, pelatihan tentang pengendalian Striga cenderung memiliki efek yang lebih besar pada SAMMAZ52, yang tidak toleran terhadap Striga , daripada pada SAMMAZ51, yang toleran. Kedua, di antara subsampel dari mereka yang menerima paket uji benih, kami memperkirakan fungsi produksi dan menganalisis efek pelatihan pertanian di luar efek paket uji benih pada rata-rata hasil jagung atau kacang tunggak di petak demo:

3 Hasil
3.1 Dampak Intervensi terhadap Adopsi Varietas Jagung dan Kacang Polong yang Dipromosikan
Dimulai dengan hanya 1% rumah tangga yang mengetahui dan menggunakan varietas yang dipromosikan pada awal tahun 2022, sebagian besar rumah tangga yang menerima paket uji benih menanam salah satu varietas yang dipromosikan pada tahun 2024, 1 tahun setelah penyediaan paket uji benih. Antara 70% dan 83% rumah tangga yang diberikan paket uji benih mengadopsi varietas jagung yang dipromosikan, dibandingkan dengan hanya 9% rumah tangga yang tidak diberikannya (Tabel 1(a )). Dalam hal persentase luas lahan, 62%–75% dari luas lahan jagung rumah tangga yang diberikan paket uji benih ditanami varietas jagung yang dipromosikan, dibandingkan dengan hanya 8% untuk mereka yang tidak diberikan paket uji benih. Bagian ini serupa bahkan ketika nonpetani jagung dihitung sebagai nonadopters (65%–81% rumah tangga; 57%–71% dari luas lahan jagung sebagai tingkat adopsi; Tabel 1b ). Dalam hal ukuran efek, hasil regresi kami menunjukkan bahwa penyediaan paket uji benih meningkatkan kemungkinan adopsi varietas yang dipromosikan oleh 42% rumah tangga di 46% lahan jagung (Tabel 2 ). Hasil ini serupa bahkan ketika nonpetani jagung dihitung sebagai nonadopter (44% rumah tangga di 47% lahan jagung; lihat Lampiran Tabel A9 ). Dari dua varietas jagung, adopsi jagung putih (SAMMAZ51) lebih tinggi daripada adopsi jagung oranye (SAMMAZ52). Namun, adopsi jagung oranye (SAMMAZ52) jauh lebih tinggi dari yang diharapkan, mengingat preferensi kecil untuk jagung oranye/kuning di awal. Efek paket uji benih pada adopsi SAMMAZ52 adalah 39% petani dan 27% lahan jagung (Lampiran Tabel A16 ).

Antara 54% dan 70% rumah tangga yang diberikan paket uji benih mengadopsi varietas kacang tunggak yang dipromosikan, dibandingkan dengan hanya 6%–7% rumah tangga yang tidak diberikan paket tersebut. Demikian pula, rumah tangga yang diberikan paket uji benih menanam 46%–59% lahan kacang tunggak dengan varietas yang dipromosikan, dibandingkan dengan 5% rumah tangga yang tidak diberikan paket tersebut. Persentase ini serupa bahkan ketika nonpenanam kacang tunggak dihitung sebagai nonpengadopsi (46%–63% rumah tangga; 39%–52% lahan; Tabel 1b ). Hasil regresi kami menunjukkan bahwa pemberian paket uji benih meningkatkan kemungkinan adopsi varietas yang dipromosikan sebesar 44% rumah tangga di 44% lahan kacang tunggak. Hasil ini serupa bahkan ketika nonpenanam kacang tunggak dihitung sebagai nonpengadopsi (43% rumah tangga di 42% lahan kacang tunggak; lihat Lampiran Tabel A9 ). Dari kedua varietas kacang tunggak, adopsi kacang tunggak putih (SAMPEA19) lebih tinggi daripada adopsi kacang tunggak cokelat (FUAMPEA3). Namun, adopsi kacang tunggak cokelat (FUAMPEA3) jauh lebih tinggi dari yang diharapkan, mengingat preferensi kecil untuk kacang tunggak cokelat pada awal. Efek dari paket uji benih pada adopsi FUAMPEA3 adalah 21% petani dan 13% lahan jagung (Tabel Lampiran A16 ).

Dibandingkan dengan eksperimen terkait lainnya, hasil studi kami menunjukkan dampak adopsi yang sangat tinggi. Hasil empiris Yitayew et al. ( 2021 ) menunjukkan bahwa agen pengembangan (DA) terlatih yang bekerja di masyarakat meningkatkan kemungkinan adopsi varietas gandum unggul sebesar 3% petani di masyarakat; dan ketika dikombinasikan dengan plot demo dan hari lapangan, efeknya adalah tambahan 5% petani di masyarakat yang cenderung mengadopsi varietas unggul yang dipromosikan. Dalam hal persentase luas lahan gandum, DA terlatih meningkatkan kemungkinan adopsi sebesar 2%, demo pertanian dan hari lapangan meningkatkan kemungkinan adopsi sebesar 2% petani, dan efek gabungannya adalah tambahan 3% petani. Studi lain yang terkait erat adalah Yitayew et al. ( 2022 ), yang hasilnya menunjukkan bahwa petani kecil di desa-desa yang terpapar varietas baru unggul yang dipasarkan dalam jumlah kecil dan beragam (karung 12,5, 25, dan 50 kg) memiliki kecenderungan lebih tinggi untuk mencoba varietas baru sebesar 4% petani dan 3% dari luas lahan gandum. Dalam penelitian kami, besarnya efek adopsi paket uji benih (42%–46%) jauh lebih besar dari perkiraan ini. Penelitian lain, Carter et al. ( 2021) ), bereksperimen dengan subsidi satu kali untuk pupuk dan benih varietas unggul di Mozambik, dan meskipun ada penyerapan pupuk dan varietas unggul yang tinggi pada musim selama pemberian subsidi, efek pada adopsi varietas unggul setelah subsidi kecil dan tidak signifikan. Hasil studi kami menunjukkan penyerapan paket uji benih yang sama tingginya selama musim pertama, dan adopsi yang terus tinggi selama musim kedua.

Intervensi konsumsi, yang diberikan secara terpisah atau dalam satu paket, bagaimanapun, tidak menunjukkan dampak signifikan tambahan pada adopsi rata-rata. Intervensi pelatihan, yang diberikan dalam satu paket, juga tidak menunjukkan dampak tambahan yang signifikan pada adopsi, di luar efek paket uji benih, rata-rata. Ketika kita melihat dampak adopsi yang heterogen, kita melihat tiga hasil yang menarik. Pertama, untuk jagung, kita melihat dampak adopsi yang lebih besar dari paket uji benih jagung di negara bagian Bauchi dan dampak yang lebih kecil di negara bagian Kaduna (Tabel 3 , Lampiran Tabel A9–A11 ). Petani di negara bagian Kaduna memiliki lebih banyak paparan terhadap perusahaan benih dan jenis benih yang berbeda, dan oleh karena itu, intervensi paket uji benih memiliki dampak adopsi yang lebih kecil di sana. Kedua, di Kaduna, efek interaksi dari intervensi konsumsi dan paket uji benih menunjukkan efek signifikan pada adopsi varietas jagung yang dipromosikan, terutama didorong oleh efek pada SAMMAZ51 (Tabel 3 ). Kita juga melihat efek interaksi yang sama pada dampak adopsi kacang tunggak SAMPEA19. Ini berarti bahwa sebagai tambahan terhadap dampak paket uji benih, menggabungkannya dengan intervensi berorientasi konsumsi memberikan dampak tambahan pada adopsi varietas jagung dan kacang tunggak yang dipromosikan di Kaduna. Ketiga, secara umum tidak ada heterogenitas yang diamati dalam dampak adopsi yang terkait dengan interaksi benih, konsumsi, dan intervensi pelatihan ( S * C * T ), kecuali dampak kecil yang didorong oleh para nonpetani jagung di Bauchi pada musim 2024 (Tabel Lampiran A9 ). Dampak ini menghilang ketika kami menggunakan pendekatan pembobotan probabilitas terbalik (Tabel 3 , Tabel Lampiran A10 dan A16 ). Analisis Terperinci Lampiran 1 merangkum hasil analisis dampak heterogen terperinci, khususnya antara Kaduna dan Bauchi.

3.2 Evaluasi Petani terhadap Varietas Jagung dan Kacang Polong
Berdasarkan pengalaman dari plot demo (rumah tangga yang menerima paket uji benih), responden yang terlibat aktif dalam pertanian secara konsisten menilai varietas yang dipromosikan (dengan skor rata-rata 8–9) lebih tinggi daripada varietas petani (skor rata-rata 6) pada semua sifat untuk jagung dan kacang tunggak di kedua negara bagian (Gambar 5 ). Tidak ada perbedaan signifikan yang diamati antara negara bagian (Lampiran Gambar A2 ) dan tidak ada perbedaan besar dalam penilaian yang diamati di semua sifat antara pria dan wanita (Gambar 5). ). FGD mengonfirmasi preferensi responden survei untuk varietas baru daripada varietas mereka saat ini:

Di antara rumah tangga yang menerima intervensi berorientasi konsumsi, hasil evaluasi varietas berdasarkan pengalaman memasak di rumah dan konsumsi dari paket uji coba tepung jagung dan biji kacang tunggak disajikan dalam Lampiran Gambar A3 dan Tabel A17 . Tepung jagung sebagian besar digunakan untuk menyiapkan salah satu hidangan paling populer (“Tuwo”) di rumah di area studi. SAMMAZ51 menduduki peringkat pertama untuk membuat “Tuwo,” diikuti oleh SAMMAZ52. Dalam semua hidangan kacang tunggak yang dimasak, varietas kacang tunggak baru juga menerima peringkat lebih tinggi: untuk “Kosai,” responden sama-sama memberi peringkat SAMPEA19 dan FUAMPEA3 sebagai biji-bijian yang paling mereka sukai, dengan sekitar 50% peserta menyukai setiap varietas; untuk “Waken Jollof’” dan “Wake Da Shinkafa,” responden sangat menyukai FUAMPEA3; dan, untuk “Alale,” FUAMPEA3 dan SAMPEA19 diberi peringkat yang sama. Kami juga menganalisis perbedaan peringkat antara mereka yang menerima paket tepung/biji-bijian saja dan mereka yang menerima paket uji coba benih dan paket uji coba tepung/biji-bijian. Hasilnya secara umum menunjukkan peringkat yang sama pada sebagian besar karakteristik dan hidangan (Tabel Lampiran A17 ).

Hasil evaluasi varietas berdasarkan sesi memasak dan mencicipi kelompok di tingkat desa disajikan dalam Lampiran Gambar A4 . Varietas baru memiliki kinerja lebih baik daripada SAMMAZ15 dan SAMPEA9 selama sesi tertutup dan tidak tertutup, meskipun perbedaannya tidak terlalu mencolok seperti pada sesi memasak di rumah. 5 Untuk “Koko,” sebagian besar responden (44%) menempatkan SAMMAZ52 pertama dalam hal penerimaan, diikuti oleh SAMMAZ51 (32%) dan SAMMAZ15 (24%). Untuk “Tuwo,” SAMMAZ51 dan SAMMAZ52 diberi peringkat yang sama. Untuk kacang tunggak, FUAMPEA3 adalah favorit yang luar biasa untuk “Waken Jollof”; untuk “Kosai,” FUAMPEA3 sedikit lebih disukai sebagai yang pertama, diikuti oleh SAMPEA19.

Pemahaman yang diperoleh dari pemeringkatan tersebut adalah bahwa preferensi dan permintaan terhadap varietas berwarna [jagung oranye (SAMMAZ52) dan kacang tunggak coklat (FUAMPEA3)] lebih kuat setelah intervensi dibandingkan pada awal, ketika petani di lokasi studi sebagian besar menanam dan lebih menyukai kacang tunggak putih dan jagung putih.

3.3 Keunggulan Hasil Varietas Jagung dan Kacang Polong yang Dipromosikan
Pada tahun 2023, analisis hasil tingkat plot menunjukkan hasil yang secara konsisten dan signifikan lebih tinggi di plot dengan varietas yang dipromosikan daripada di plot demo dengan varietas petani (Tabel 4–6 ). Untuk jagung, SAMMAZ51 menghasilkan 494 kg/ha (25%) lebih banyak daripada varietas petani, dan SAMMAZ52 menghasilkan 310 kg/ha (16%) lebih banyak daripada varietas petani (Tabel 4 dan 5 ). Ketika kontrol lain diperhitungkan dalam analisis regresi, SAMMAZ51 menghasilkan 516 kg/ha (26%) lebih banyak daripada varietas petani, dan SAMMAZ52 menghasilkan 322 kg/ha (16%) lebih banyak (Tabel 6 ). Jika kita uraikan lebih lanjut varietas petani menjadi varietas atau jenis benih, hasilnya menunjukkan diferensial hasil yang lebih tinggi atau keunggulan hasil dari varietas yang dipromosikan dibandingkan “varietas lokal” (606 kg/ha atau 34%); dan keunggulan hasil yang lebih rendah dibandingkan varietas unggul (263 kg/ha atau 12%). Indikator kualitas benih tidak signifikan dalam menjelaskan perbedaan hasil panen. Untuk kacang tunggak, SAMPEA19 dan FUAMPEA3 masing-masing menghasilkan 439 kg/ha (70%) lebih banyak daripada varietas petani. Ketika kontrol diperhitungkan dalam analisis regresi, SAMPEA19 menghasilkan 430 kg/ha (68%) lebih banyak daripada varietas petani, dan FUAMPEA3 menghasilkan 375 kg/ha (60%) lebih banyak. Di antara varietas yang dipromosikan, SAMMAZ51 menghasilkan 184 kg/ha lebih banyak (8%) daripada SAMMAZ52, sedangkan SAMPEA19 dan FUAMPEA3 tidak berbeda secara signifikan dalam hasil panen. Perbedaan hasil panen ini tidak bervariasi dengan merinci varietas petani menjadi jenis varietas dan indikator kualitas benih.

TABEL 4. Performa hasil panen pada tingkat petak (kg/ha) (di antara petani yang menerima paket uji benih, musim hujan 2023).

 

 

Catatan : Huruf yang sama menunjukkan perbedaan signifikan berpasangan; huruf tebal menunjukkan perbedaan signifikan pada level 0,01; huruf miring menunjukkan 0,05; tanpa huruf tebal dan miring, 0,10. Misalnya, hasil panen rata-rata SAMMAZ51 berbeda secara signifikan dari hasil panen rata-rata varietas petani saat ini pada level signifikansi 0,01. Sumber : Penulis.

 

TABEL 5. Rata-rata kinerja hasil panen pada tingkat petak menurut negara bagian (di antara mereka yang menerima paket uji coba benih, musim hujan 2023).

Catatan : Simpangan baku ada dalam tanda kurung. Tingkat signifikansi menunjukkan perbedaan antara hasil rata-rata varietas yang dipromosikan dan varietas jagung/kacang tunggak petani. Ukuran sampel plot berbeda terutama karena outlier yang kami hilangkan. Ukuran sampel untuk varietas petani umumnya lebih rendah karena beberapa petani tidak menanam varietas saat ini di demoplot; dan alasan utamanya adalah bahwa para petani ini tidak memiliki benih yang tersisa dari panen sebelumnya atau tidak menanam selama musim sebelumnya. Sementara kepatuhannya tinggi (hampir semua rumah tangga perlakuan benih menanam paket uji benih), hanya sekitar 75% dari mereka yang mengikuti demoplot (yaitu, tiga varietas berdampingan). Sebagian kecil dari petani ini tidak memiliki benih dari musim sebelumnya dan tidak menanam varietas saat ini di demoplot mereka, sementara beberapa lainnya hanya menanam 1 varietas yang dipromosikan tetapi tidak dua. Sumber : Penulis.
** p < 0,05; * p < 0,10 .

 

TABEL 6. Keunggulan hasil varietas unggul dibandingkan varietas petani (kg/ha) (di antara mereka yang menerima paket benih, musim 2023).

Catatan : Untuk jagung, varietas 1 = SAMMAZ51, varietas 2 = SAMMAZ52. Untuk kacang tunggak, varietas 1 = SAMPEA19, varietas 2 = FUAMPEA3. Kesalahan baku yang dikelompokkan berdasarkan demoplot dalam tanda kurung. SE yang dikelompokkan berdasarkan desa serupa dan ditunjukkan dalam Lampiran Tabel A13 . Kontrol yang digunakan adalah jumlah pupuk anorganik yang diaplikasikan pada plot (kg/ha), jumlah pupuk organik yang diaplikasikan pada plot (kg/ha), jumlah semprotan herbisida, jumlah semprotan pestisida, dan negara bagian, serta tingkat pendidikan kepala sekolah. Lihat Lampiran Tabel A14 untuk hasil model lengkap. Sumber : Penulis.
** p < 0,05; * p < 0,10 .

Mengambil keuntungan hasil panen 2023 di plot demo dan menggunakan harga eceran aktual 2023 (350 naira/kg untuk biji jagung dan 500 naira/kg untuk biji kacang tunggak), keuntungan hasil panen menyebabkan nilai produksi jagung tambahan sebesar 112.700 naira/ha dari SAMMAZ52 dan 180.600 naira/ha dari SAMMAZ51 6 . Dalam hal biaya produksi, biaya benih varietas yang dipromosikan setidaknya dua kali lebih tinggi daripada benih daur ulang yang umum digunakan oleh rumah tangga sampel: 700 naira/kg untuk benih jagung bersertifikat dari varietas yang dipromosikan versus 330 naira/kg untuk biji jagung (harga proksi untuk benih daur ulang dari panen sendiri); dan 1000 naira/kg untuk benih kacang tunggak bersertifikat versus 500 naira/kg untuk biji kacang tunggak. Selain perbedaan biaya benih, tidak ada perbedaan signifikan yang muncul dalam penggunaan input dan biaya di seluruh kelompok perlakuan atau antara plot dengan varietas yang dipromosikan dan plot dengan varietas petani dalam kumpulan data survei maupun di seluruh kelompok perlakuan. Petani melaporkan bahwa varietas yang dipromosikan memiliki ketahanan yang lebih kuat terhadap pemicu stres, sebagaimana juga terlihat dalam hasil panen aktual. Petani juga melaporkan bahwa varietas yang dipromosikan memiliki kematangan lebih awal, hasil penggilingan lebih tinggi, dan lebih banyak sisa tanaman untuk ternak, tetapi kami tidak dapat mengukur manfaat tambahan ini. Secara keseluruhan, bukti yang tersedia secara konsisten menunjukkan bahwa paket uji benih untuk semua varietas yang dipromosikan merupakan intervensi yang layak dan hemat biaya dari sudut pandang petani.

3.4 Dampak Pelatihan Pertanian terhadap Hasil Panen
Pada tahun 2023, di seluruh rumah tangga yang menerima paket uji coba benih, kami tidak menemukan efek tambahan yang signifikan dari pelatihan pertanian terhadap hasil panen (Tabel 7 dan 8 ). Ketika kami memilah berdasarkan varietas, kami menemukan bahwa pelatihan memiliki beberapa efek pada hasil panen varietas petani saat ini (287 kg/ha, atau peningkatan sebesar 15%). Menariknya, hasil panen rata-rata varietas saat ini + pelatihan serupa dengan SAMMAZ52, dengan atau tanpa pelatihan.

TABEL 7. Rata-rata perbedaan hasil pada tingkat petak antara mereka yang mendapat dan tidak mendapat pelatihan pertanian (di antara mereka yang menerima paket benih, musim 2023).

Catatan : Simpangan baku ada dalam tanda kurung. Tingkat signifikansi menunjukkan perbedaan antara hasil rata-rata lahan di rumah tangga yang mendapatkan pelatihan dan yang ada di rumah tangga yang tidak mendapatkan pelatihan. Sumber : Penulis.
** p < 0,05; * p < 0,10 .

 

TABEL 8. Dampak pelatihan pertanian terhadap hasil panen (di antara mereka yang menerima paket uji coba, musim 2023).

Catatan : Kesalahan standar yang dikelompokkan berdasarkan desa dalam tanda kurung. Kontrol yang digunakan adalah jumlah pupuk anorganik yang diberikan pada plot (kg/ha), jumlah pupuk organik yang diberikan pada plot (kg/ha), jumlah semprotan herbisida, jumlah semprotan pestisida, negara bagian, dan tingkat pendidikan kepala desa. Lihat Lampiran Tabel A15 untuk hasil model lengkap. Sumber : Penulis.
** p < 0,05; * p < 0,10 .

Efek intervensi pelatihan dalam studi kami harus ditafsirkan dan dibandingkan dengan studi lain dengan hati-hati dan dalam konteks. Studi kami menggabungkan pelatihan dengan paket uji benih. Kami tidak memberikan pelatihan sebagai intervensi yang berdiri sendiri (tanpa paket uji benih). Efek pelatihan harus ditafsirkan sebagai efek tambahan dari pelatihan di luar efek paket uji benih; itu tidak boleh ditafsirkan sebagai efek pelatihan pada adopsi itu sendiri. Selain itu, sifat sesi pelatihan perlu dieksplorasi lebih lanjut. Dalam kasus kami, pelatihan intensif satu kali selama 2–3 jam tentang praktik pertanian yang baik yang disampaikan oleh agen penyuluhan yang dilatih ulang mungkin telah mengakibatkan kelebihan informasi di mana terlalu banyak informasi disampaikan dalam waktu singkat. Selama diskusi dengan beberapa agen penyuluhan, sebagai bagian dari persiapan untuk survei 2024, beberapa dari mereka menyatakan bahwa mereka memiliki interaksi tindak lanjut dengan beberapa petani melalui panggilan telepon dan SMS, dan mereka mengunjungi beberapa desa. Namun, kami tidak memiliki data survei petani tentang sesi tindak lanjut dan isi sesi untuk memungkinkan kami menjelaskan mekanisme yang mendasari efek terbatas dari pelatihan pertanian. Meskipun demikian, data kami tidak menunjukkan adanya perbaikan selama bertahun-tahun dan tidak ada perbedaan signifikan di seluruh kelompok perlakuan pada penggunaan input dan praktik pengelolaan yang dilacak (lihat Lampiran Tabel A7 ), yang menunjukkan bahwa pelatihan mungkin tidak memengaruhi penggunaan input.

Secara keseluruhan, hasil kami merupakan dampak awal dari berbagai intervensi setelah satu tahun percobaan petani; dan masih harus dilihat apakah dampak ini akan bertahan atau berkurang dalam jangka waktu yang lebih lama dan apakah adopsi akan berkelanjutan. Varietas yang dipromosikan dalam penelitian ini adalah varietas jagung dan kacang tunggak yang diserbukkan secara terbuka, di mana benih dari panen dapat ditanam kembali selama dua dan tiga musim, tanpa kehilangan banyak keteguhan dan kualitas benih. Petani perlu memperoleh benih baru dari varietas ini atau varietas baru lainnya di musim mendatang. Apakah akses ke benih segar bersertifikat merupakan kendala untuk adopsi dan berapa tahun petani akan terus mendaur ulang benih dari kemasan percobaan dibandingkan dengan membeli benih baru masih menjadi pertanyaan empiris dan dapat ditangani dalam survei tindak lanjut lain dari pengaturan penelitian yang sama atau dieksplorasi dalam penelitian dan konteks lain. Makalah ini juga tidak melakukan penilaian terperinci tentang dampak limpahan intervensi pada petani lain di masyarakat dan tidak menggali lebih dalam perbedaan gender dalam evaluasi varietas atau dimensi adopsi intrarumah tangga; ini adalah topik untuk penyelidikan dan penelitian lebih lanjut.

4 Diskusi dan Kesimpulan
Studi kami disusun untuk mengevaluasi dampak dari tiga intervensi yang berorientasi pada produksi dan konsumsi, yang diberikan secara terpisah atau dibundel, terhadap adopsi varietas baru jagung dan kacang tunggak oleh petani di Nigeria utara. Studi ini juga mengukur dan menetapkan (1) kinerja empat varietas baru yang menjanjikan di lahan petani, dan (2) pengalaman dan evaluasi petani terhadap sifat varietasnya. Kami menyoroti enam implikasi kebijakan berdasarkan hasil dan wawasan studi.

Pertama, pemerintah dan mitra pembangunan harus berinvestasi lebih banyak dalam promosi varietas baru, di luar pengembangan varietas. Studi kami menggambarkan bahwa ada promosi dan informasi terbatas tentang varietas ini di dua negara bagian fokus di Nigeria. Varietas baru sedang dikembangkan untuk meningkatkan hasil panen, ketahanan terhadap stresor (hama, penyakit, gulma, kekeringan, banjir, dll.), ketahanan iklim, peningkatan nutrisi, dan efisiensi dalam penggunaan pupuk atau nutrisi. Nigeria mengembangkan dan merilis 51 varietas jagung baru dan 21 varietas kacang tunggak baru dari tahun 2011 hingga 2018, tetapi varietas baru ini masih kurang dimanfaatkan sementara varietas lama yang dirilis sejak tahun 2005 terus mendominasi di lahan petani. Studi kami menemukan bahwa kurangnya promosi dan informasi merupakan masalah utama dan faktor mengapa petani tidak mengadopsi varietas unggul. Hanya 1% dari rumah tangga sampel yang mengetahui varietas fokus sebelum kami mempromosikannya. Setelah memperkenalkannya kepada masyarakat studi, petani sangat menghargai varietas ini dan lebih dari 60% dari mereka menanamnya dalam dua musim. Untuk tujuan ini, promosi varietas baru yang dihasilkan dari sistem penelitian dan pemuliaan, termasuk di daerah terpencil, harus menjadi salah satu prioritas pemerintah dan mitra, di luar pengembangan varietas.

Kedua, paket uji benih harus digunakan sebagai strategi untuk mempromosikan varietas baru dan mendorong petani untuk mencoba dan bereksperimen dengan varietas baru. Studi kami menunjukkan bahwa paket uji benih mengatasi berbagai kendala, termasuk informasi yang tidak sempurna, masalah akses dan ketersediaan benih, serta risiko dan ketidakpastian yang terkait dengan biaya dan manfaat sebenarnya dari teknologi baru. Hasil kami membuktikan bahwa paket uji benih merupakan strategi yang sangat hemat biaya untuk mempromosikan varietas baru, mendorong eksperimen di kalangan petani, dan meningkatkan adopsi.

Ketiga, sementara bundling inovasi umumnya direkomendasikan, studi kami menyoroti perlunya memahami konteks terlebih dahulu untuk mengidentifikasi kendala yang paling mengikat dan menginformasikan kombinasi terbaik atau strategi yang paling penting. Secara keseluruhan, hasil kami menggambarkan bahwa kurangnya informasi dan paparan terhadap varietas baru adalah kendala yang paling mungkin mengikat dalam adopsi rendah varietas yang ditingkatkan ini dalam konteks studi. Temuan kami menunjukkan bahwa paket uji benih adalah strategi yang paling efektif dalam mengatasi kendala utama ini dan dalam mendorong adopsi; dan menggabungkannya dengan intervensi konsumsi (melalui demo memasak dan distribusi tepung atau biji-bijian) dan pelatihan pertanian tidak memberikan kontribusi yang signifikan untuk mendorong adopsi varietas baru. Sementara strategi bundling telah berhasil dalam beberapa konteks dan studi (penyediaan benih dan pelatihan bersama-sama atau menggabungkan berbagai jenis penyediaan informasi, seperti dalam Yitayew et al. ( 2021 )), kontribusi pelatihan dapat diabaikan dalam pengaturan studi kami. Sifat pelatihan yang diberikan, pelatihan intensif satu kali selama 2–3 jam dari agen penyuluhan yang dilatih ulang dengan kesempatan untuk panggilan dan kunjungan tindak lanjut, dan dibundel dengan paket uji benih mungkin menjadi alasannya, dibandingkan dengan pengaturan studi RCT lain yang melaporkan dampak besar dan signifikan dari pelatihan mandiri (Barrett et al. 2022 ; Grimm dan Luck 2023 ; Kajisa dan Vu 2023 ). Misalnya, studi oleh Barrett et al. ( 2022 ) mempertimbangkan sistem pelatihan intensifikasi padi satu hari melalui presentasi lisan dan video yang dipimpin oleh sebuah LSM di Bangladesh, dan petani menerima pembayaran sekitar 4 USD untuk berpartisipasi dalam pelatihan tersebut. Grimm dan Luck ( 2023 ) mengevaluasi pelatihan intensif 3 hari tentang praktik pertanian organik yang disampaikan melalui sesi lisan yang ditambah dengan video dan permainan peran yang disampaikan oleh sebuah LSM di Indonesia, dan petani menerima sekitar 11 USD untuk berpartisipasi dalam pelatihan tersebut. Kajisa dan Vu ( 2023 ) menilai intervensi pelatihan yang terdiri dari empat sesi pelatihan lisan tentang sistem intensifikasi padi dengan plot percontohan yang difasilitasi oleh staf proyek dan penyuluh lokal di Mozambik, tanpa pembayaran kepada petani yang berpartisipasi. Untuk tujuan ini, penilaian komparatif dari berbagai cara penyampaian pelatihan dan informasi mungkin diperlukan sebagai penelitian di masa mendatang. Secara keseluruhan, temuan kami menggambarkan bahwa penggabungan atau kombinasi optimal dari suatu penggabungan bersifat spesifik konteks, dan fitur desain intervensi tertentu dalam suatu penggabungan harus dievaluasi dengan cermat.

Keempat, empat varietas fokus harus dipromosikan untuk memungkinkan petani kecil memilih varietas yang mereka sukai jika perlu dan memanfaatkan sifat peningkatan hasil dan sifat varietas lainnya. Penilaian kami terhadap kinerja dan manfaat bersih dari keempat varietas ini menunjukkan bahwa mereka memang menghasilkan lebih banyak hasil daripada varietas tradisional petani dan menawarkan manfaat lain bagi petani. Keempat varietas baru ini dapat dipromosikan dan ditingkatkan secara besar-besaran untuk segera menguntungkan lebih banyak petani di komunitas serupa di Nigeria utara. Informasi tentang kinerja dan manfaat bersih dari keempat varietas ini harus disebarluaskan dan digunakan dalam paket pelatihan dan penyuluhan untuk memberi tahu petani lain dan komunitas lain. Informasi ini harus dikomunikasikan secara luas kepada pemulia untuk dijadikan umpan balik dan menginformasikan pemuliaan mereka di masa mendatang. Informasi ini juga dapat menjadi pengingat dan dorongan bagi peneliti lain untuk melakukan analisis biaya-manfaat yang cermat untuk setiap teknologi atau varietas yang dikembangkan untuk dijadikan sebagai dasar bukti untuk promosi.

Kelima, sistem penyuluhan kita perlu mencermati praktik pertanian, termasuk kondisi tanah dan pengelolaannya, di luar varietas tanaman. Tingkat hasil dan perolehan yang diamati jauh lebih kecil daripada potensi hasil berdasarkan hasil dari stasiun percobaan atau uji coba multilokasi. Heterogenitas dalam hasil dan keuntungan tersebut (Haile et al. 2017 ; Laajaj et al. 2020 ) menunjukkan bahwa kondisi tanah atau pertanian tertentu dan praktik pengelolaan pertanian mungkin tidak dirancang untuk memaksimalkan potensi varietas baru ini. Misalnya, penyediaan pelatihan pertanian tidak meningkatkan hasil panen. Hal ini memerlukan pencermatan dan tinjauan kritis yang lebih cermat terhadap menu praktik pengelolaan yang baik yang dipromosikan dan digunakan oleh petani; apa perbedaan antara praktik dan kondisi tanah dalam uji coba multilokasi dan ladang petani; dan apakah masalahnya hanya pada sifat pelatihan yang diberikan dan apakah kita dapat menemukan cara yang lebih baik untuk memberikan pelatihan dan pengembangan kapasitas kepada petani untuk meningkatkan praktik pengelolaan, produktivitas, dan pendapatan mereka. Hal ini dapat diatasi dalam penelitian mendatang.

Akhirnya, studi kami menggambarkan pentingnya analisis heterogenitas dan menunjukkan bahwa intervensi harus disesuaikan dengan konteks lokal. Dalam kasus negara bagian Bauchi dan konteks serupa, di mana hasil adopsi tinggi, paket uji benih harus diperluas dan memastikan bahwa benih baru disuntikkan ke dalam sistem. Dalam kasus Kaduna dan konteks serupa, di mana hasil adopsi lebih rendah, intervensi konsumsi yang dikombinasikan dengan paket uji benih menunjukkan strategi yang menjanjikan. Kampanye kesadaran dan pendidikan petani tentang pengelolaan benih, penyimpanan, dan opsi daur ulang, serta manajemen bisnis dan ekonomi varietas dan penggantian benih dan varietas berwarna yang “disalahpahami” juga dapat menjadi strategi penting bagi kedua negara bagian, tetapi lebih mendesak di Kaduna. Di kedua negara bagian, ketersediaan dan akses ke benih varietas yang dipromosikan ini sangat penting.